【www.365978.net--花】

【篇1】新疆棉花事件感想

  昨天,我经过一个地下通道,突然听到了一声吆喝:“阿迪的短袖便宜卖了,五十两件。”我很欣慰的是没有几个人为这种吆喝驻足。这就不得不谈到近几天十分敏感的一个事件:新疆棉花事件。外国的一些服装品牌恶意指控新疆棉花采摘过程中出现强迫劳动现象,存在宗教歧视问题,进而拒绝从中国新疆进口棉花,而这些运动品牌也是大家熟知的。

  一石激起千层浪,这种不实的言论引起了高层的谴责,也引起了民众的愤怒,纷纷表示抵制这些品牌,电商平台纷纷下架有关商品,商场也在对有关的实体店下了“逐客令”。

  有一个现象值得关注,那就是一些明星纷纷与这些外国品牌解约,截止到目前,单方宣布解约的明星已经超过四十位,就连某明星在出席活动时臂上戴的装饰品也称是新疆棉花。

  看这种情况,似乎有一种趋势,即谁不与那些外国公司解约,谁就不爱国,谁不说新疆棉花的好,谁就不爱国。在此过程中,人们又把目光聚集到国产的服装品牌,这些明星也是,也就在昨天,肖战迅速与李宁签约,成为李宁的全球代言人。

  先说说明星解约的事儿,解约的法律含义是明星单方面解除与这些外国公司签订的广告代言合同。那么,这些明星单方解除合同需要承担违约责任么?就目前《民法典》的规定来讲,解除合同有三种方式:协商解除、约定解除、法定解除。明星解约就只涉及到约定解除和法定解除。

  《民法典》第五百六十二条第二款规定,当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时,解除权人可以解除合同。即法律规定,合同当事人可以在合同中预先约定一方或双方可以解除合同的条件或情形,一旦约定的解除条件成就,一方即可解除该合同。就明星解约来说,如果双方的广告代言合同中有约定只要是这些公司出现不尊重中国历史、文化,干预政治的内容,明星有权单方面解约,且不需要赔付违约金的条款,那么这些明星就可以单方解除合同,并且不承担违约责任。这一点,我相信合同里面肯定会写,毕竟这些明星底下也有专业的律师团队。

  假设双方广告代言合同里面没有约定,又当如何?《民法典》第五百六十三条也规定了法定解除权,而且还有兜底的条款“法律规定的其他情形”,都可以作为解除合同的法律依据。退一步讲,即使无法行使法定解除权,哪怕要承担违约责任,我相信这些明星也会解约,因为在这种舆论环境下,谁不解约谁就是不爱国,只要这些明星以后还想在国内拍戏和唱歌,他们势必就会与这些外国公司划清界限,爱国情感是一方面,利益权衡也是一方面。这根本就不是一个纯粹的法律问题。

  我一直提倡理性爱国,外国人侮辱和玷污我们国,我们肯定要坚决抵制。但千万不能有过激行为,否则可能涉嫌违法犯罪。比如以前抵制日货,有人就借故砸烂别人的日系车。

  现在这些外国品牌我们可以不买,但也不能损坏他人的财产,侮辱相关工作人员。前两天Nike的工作人员接到领导安排做直播,结果招来铺天盖地的人身攻击。人只是工作人员,也是中国人,直播属于职务行为,辱骂工作人员属于违法行为。

  法律最讲究泾渭分明,一码归一码,通过法律关系把彼此的权利义务界定得明明白白,谁越界谁就要承担法律责任。

  外国这些品牌“辱华”的言论固然可耻,但更可恨的是国内潜在的想浑水摸鱼的那些人。比如利用国人的爱国情怀,煽风点火,影响社会稳定的破坏者。再比如过度消费国人的爱国情怀,趁机赚取流量,吸引眼球,试图收割韭菜的这些人。外国人的攻击是明枪,我们要反击,国内那些各怀鬼胎的暗箭我们也要提防。

【篇2】新疆棉花事件感想

  3月24日国外多家品牌禁用新疆棉花,黄轩作为最先发声的艺人之一,带动了整个娱乐圈明星对此事的关注。人民日报24日晚上发布的支持新疆棉花文案,抵制涉及新疆棉花事件品牌的声音越来越大,到现在转发已超过420万,有7万多网友留言支持。

  24日当天反应最迅速的还是黄轩和宋茜了,两人先后在当天下午发布声明。或许是因宋茜在韩国有过工作经历,宋茜的品牌无合作声明传到韩国后,反而引来韩国网友的连环辱骂,留言让她以后不要来韩国了,还有韩网友表示自己就要去买该品牌的产品。令人觉得可笑的是,该品牌也并不是韩国拥有,不知道他们愤怒的原因。

  作为第一个在国外社交平台发声的艺人,龚俊最先转发官媒图片到外网,引来了不少好评。但是同样因为《山河令》走红张哲瀚却迟迟没有表态,直到25日早上9点多的时候,张哲瀚也转支持。原来是因为工作原因,张哲瀚一直都在飞机上,可能接收信息有延迟,所以稍微晚了一些。

  主播薇娅也同样反应迅速,在24日直播当晚就直接下架了攻击新疆棉花的品牌,之后还表示将会开启新疆棉花专场。到25日中午为止,已经有近百位明星转发、表态,肖战、佟丽娅,宋茜、THE9刘雨昕等成员、胡兵、陈飞宇等人都在其中。

  蔡徐坤因为手握斐乐代言,到底斐乐属于国外还是国内单独生产的问题,还在讨论中,25日中午,蔡徐坤终于表态转发支持新疆棉花,在这个转发支持后,并未发布和斐乐的解约声明,看来被收购后的斐乐应该已经属于国内品牌了。

  估计到25日中午才发声,也是在和品牌方周旋,毕竟明星的任何动态,都牵动着所代言的品牌,像是王一博与耐克解约很可能也是周旋了整晚。之前因为刚刚和耐克合作,26日还将参加耐克新品发布直播会,王一博迟迟没有表态,据媒体爆料王一博在24日晚上和耐克品牌商量了一晚上,终于在25日早上的时候发出了解约声明。

  同品牌代言人还有杨幂、迪丽热巴等人,他们全都没有发声,只有杨幂清空了微博内关于品牌的内容,反而是新疆人迪丽热巴,在家乡遭遇问题后,没有像佟丽娅一样发声支持,反而迟迟没有动作,不知道是在忌惮什么。

  张艺兴手上的代言堪称雷区,CK、匡威等品牌都在国际组织BCI中,要知道BCI是此次攻击新疆棉花的主要源头之一。但是从另一方面来说,如果张艺兴全部都要解约的话,估计手上能幸存的代言也应该没几个了。

  如果说有的明星可能因为工作、时间的问题,没能第一时间看到这次抵制风潮,还能理解一下,但是李现、邓伦两人的表现令人诧异。李现手中也有彪马和李维斯的代言,在之前各个艺人发声的时候,粉丝就赶紧催促李现赶紧表态,在25日的早晨,李现终于上线社交平台,但是并没有发出大家期待的解约声明,也没有转发官媒的态度微博,反而是将社交平台转为半年可见,把可能出现问题的品牌合作全部隐藏,被网友戏称他为当代“李商隐”。

  估计除了这些,在之前的社交平台上,应该还有不少牵连到此次风波的辱华品牌商务链接,李现方面不想让网友找到相关资料,不发声估计也是想要保留这些代言,毕竟往往单方面解约,容易赔付多倍赔偿金。

  同样在25日,邓伦也终于登陆社交平台,和李现的偷摸行动不一样,邓伦光明正大的发了一条广告视频,而且是日系品牌,在发完该条状态后,邓伦同样没有转发官媒文章,没有表态。

  因为邓伦也有阿迪达斯代言,难道他也想要和李现一样神隐吗?或许是看到风波发酵的越来越严重,邓伦已经迅速把这条消息删除,现在在他的社交平台已经不能见到了。

  在这后续,优衣库代言人井柏然倪妮,杨紫都没有对此事做出正面反应,现在他们都已经成为了风口浪尖上的人,如果迟迟不发声,不知道以后还有没有粉丝买他们的账。

  至此,会因为发声影响到自身利益的明星还有孟岐、吴宣仪、易烊千玺、杨幂、迪丽热巴、张艺兴、李现、邓伦、井柏然、倪妮和杨紫等10人,他们都手握涉事相关品牌的代言,难道真的会为了自己利益而选择默不作声吗?和之前杜嘉班纳等品牌辱华一样,这次的攻击新疆棉花其实同出一辙,而明星的积极表态是引导网友态度的最好方式,而他们想要一直神隐,最后只会引出来更多的问题,对于明星支持新疆棉花发声,你有什么看法呢?

【篇3】新疆棉花事件感想

     对于这次H&M的事,我个人的一个看法。

     让我们先看看国佬是怎么说的,新疆棉花,强迫民族同胞采摘棉花,意思就是奴役,没有人权,破坏宗教,所以那个什么世界棉花组织提倡拒绝新疆棉花,后面的事大家就都知道了,耐克、匡威、H&M之流,全部抵制新疆棉花,那么我们可以思考这么一个问题,且不说美国人掺和别人家事,人家也经常这么干,在民族,宗教方面,美国人自己是怎么做的?

     历史好的同学都知道,美国是怎么诞生的,1620年,一群英国移民到达了北美洲,在当时的当地原驻民也就是印第安人的帮助下,才逐渐在北美洲落脚,后来呢?华盛顿建立美国,反而大肆屠杀曾经帮助过他们的印第安人,且不说恩将仇报是不是人干的事,就说,大肆屠杀其他外族人,后来还大言不惭的说自己“尊重人权”?不搞笑?美国的种族歧视我就不说了,咱们都知道,一个种族歧视主义如此浓厚的国家,谈人权,不是笑话吗?

      说回这次新疆棉的事,作为一个新疆人,虽然我平时也不咋关心政治,但是我想说,新疆自从1945年提出民族区域自制以来,经过了多少风风雨雨才走到了今天,我们都记得昆明火车站事件、08年7.5事件,这也是我们新疆的不幸,新疆的耻辱。

      但是,我们在改变了,现在我们新疆真的很美,各民族都很团结,新疆的艾德莱丝绸、十二木卡姆都是享誉全国乃至世界的东西,这两年的扶贫政策,我妈是教育局的,响应国家号召,和少数民族同胞结亲,关注他们的生活,这些我觉得都是有目共睹的,我们家,木垒县,往北走,有个大南沟乌兹别克乡,国家拨款,大力鼓励民族同胞自力更生,畜牧业、养殖业、手工业……新疆的发展真的很好,治安效益日渐提高,隔几百米就有一个治安岗亭,一个电话,两分钟内赶到,我们新疆,我们的乌鲁木齐,已经远远不像过去的样子了。

      最后,敬告国外和国内的部分反动势力,这里是新疆,对待朋友,我们热情好客,但对付豺狼,我们一样有猎枪!拿新疆开玩笑,甚至企图破坏新疆未来的人,你们等待的,是新疆,以及整个中国的反抗。

本文来源:https://www.365978.net/zhiwuzuowenzhuanti/540911/